歷史上有很多未解之謎，而其中不少都成了后人津津樂(lè)道的傳說(shuō)。而在這些謎團(tuán)中，天書(shū)似乎成了破解所有未解之事的鑰匙。比如那塊無(wú)字碑文，世人一直在猜測(cè)碑文背后的深意是什么，但若沒(méi)有深入考證，怎樣才能找到正確的答案呢？文章中提到的天書(shū)其實(shí)有真實(shí)的歷史依據(jù)，只是因?yàn)槠渌玫淖煮w過(guò)于特殊，普通人無(wú)法識(shí)別，于是這便成了一個(gè)歷史的難解之謎。這份天書(shū)被刻在一面懸崖上，歷經(jīng)歲月的風(fēng)蝕，逐漸呈現(xiàn)出鮮艷的紅色，因此也被后人稱作紅崖天書(shū)。 {jz:field.toptypename/} 展開(kāi)剩余38% 在他途經(jīng)貴州時(shí)，朱

熟悉歷史的人都知道，許多朝代（包括明朝）的繼承制度采取的是嫡長(zhǎng)子繼承制。按照這一規(guī)則，如果皇后沒(méi)有嫡長(zhǎng)子，那就應(yīng)當(dāng)無(wú)嫡立長(zhǎng)，即選立庶長(zhǎng)子繼承皇位。從明朝歷史的角度來(lái)看，許多皇帝并非皇后的嫡子，他們當(dāng)中有一些是庶長(zhǎng)子繼位的。比如萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞、泰昌皇帝朱常洛、天啟皇帝朱由校等，甚至有些是出自身份低微的宮女之子！今天，我們的故事主人公便是這樣一位宮女——王氏。雖然她的兒子朱常洛最終成為了太子并登上了皇位，但她母子一生始終得不到萬(wàn)歷皇帝的青睞和支持，王氏也因此飽受排擠、打壓，晚年的日子過(guò)得異常凄慘，

說(shuō)起太監(jiān)，很多人腦海中不免浮現(xiàn)出一群可恨的形象。歷史上，確實(shí)有不少太監(jiān)自恃皇帝寵信，肆意妄為，草菅人命，作惡多端，給我們留下了極為不好的印象。然而，事實(shí)上，大多數(shù)太監(jiān)只是可憐的普通人（誰(shuí)會(huì)甘心割掉自己的命根子去做太監(jiān)呢？）。畢竟，歷史上臭名昭著的太監(jiān)并不多，像秦朝的趙高、漢朝的張讓、唐朝的李輔國(guó)、宋朝的童貫、明朝的魏忠賢、清朝的李蓮英等，雖為人所詬病，但這些人畢竟是萬(wàn)里挑一的人物。如果把太監(jiān)統(tǒng)統(tǒng)視為壞人，那顯然是不公平的。事實(shí)上，與這些惡名昭著的太監(jiān)同時(shí)代的，還有許多為國(guó)為民的好太監(jiān)。比如萬(wàn)歷

{jz:field.toptypename/} 土木之變是指明朝英宗正統(tǒng)十四年，明英宗朱祁鎮(zhèn)親征瓦剌時(shí)發(fā)生的兵敗事件。這場(chǎng)戰(zhàn)役不僅讓英宗被俘，二十余萬(wàn)大軍幾乎全軍覆沒(méi)，損失慘重，明朝也由盛轉(zhuǎn)衰，政治格局陷入了前所未有的混亂。 當(dāng)時(shí)，英宗出征時(shí)，兒子朱見(jiàn)深被立為皇太子，而英宗的異母弟、年僅比他小一歲的郕王朱祁鈺則負(fù)責(zé)留守北京，監(jiān)國(guó)。照理說(shuō)，皇帝親征時(shí)，皇太子一般會(huì)留守負(fù)責(zé)監(jiān)國(guó)事務(wù)。就像英宗的祖父明仁宗，在還未即位之前，作為太子時(shí)，最常做的事情便是父親成祖親征時(shí)，承擔(dān)起監(jiān)國(guó)的責(zé)任。但朱見(jiàn)深年紀(jì)尚小

盡管封建制度本身存在諸多缺陷，但不可否認(rèn)的是，在帝王的統(tǒng)治下，仍然涌現(xiàn)出了一些令世人驚嘆的繁榮與成就。唐宋時(shí)期，尤其是北宋時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮甚至堪稱空前，百姓生活富足，商業(yè)文化繁榮，盡管仍處在封建制度的框架之內(nèi)。宋朝的經(jīng)濟(jì)在當(dāng)時(shí)可謂其他朝代難以企及的輝煌，然而，宋朝最大的短板卻是它相對(duì)薄弱的軍事力量。由于朝廷的崇文抑武政策，盡管經(jīng)濟(jì)一度騰飛，武將的地位卻始終未能得到應(yīng)有的重視，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于文官，這在一定程度上限制了軍隊(duì)的發(fā)展壯大。 {jz:field.toptypename/} 展開(kāi)剩余63

{jz:field.toptypename/} 如果說(shuō)，在公元13世紀(jì)的歷史舞臺(tái)上最為引人注目的便是成吉思汗及其后裔（黃金家族）引領(lǐng)的擴(kuò)張浪潮，那么到了下一個(gè)世紀(jì)，這股由蒙古帝國(guó)掀起的驚濤駭浪卻已悄然退去。成吉思汗后代所建立的四大汗國(guó)中，最先衰敗的是窩闊臺(tái)汗國(guó)。僅僅進(jìn)入14世紀(jì)不久，它便被鄰近的察合臺(tái)汗國(guó)所吞并。察合臺(tái)汗國(guó)的命運(yùn)也并未更好，隨著權(quán)力的逐漸轉(zhuǎn)移，西察合臺(tái)的實(shí)權(quán)被一位跛腳的統(tǒng)治者——帖木兒牢牢掌握。至于伊利汗國(guó)，這個(gè)在今日伊朗一帶建立的國(guó)家，在1335年便宣告滅亡。至于金帳（欽察）

洪武元年八月，徐達(dá)、常遇春逼近大都，元順帝從健德門(mén)出逃。奇怪的是，燕云十六州在北伐中重回中原版圖。宋徽宗曾想靠“海上之盟”收回燕京，卻得而復(fù)失，朱元璋卻能坐實(shí)收回，答案在其更硬的打法。 {jz:field.toptypename/} 燕云十六州對(duì)中原王朝意義重大，它是北方門(mén)戶，是抵御游牧政權(quán)的關(guān)鍵緩沖區(qū)，也是“盾牌”與“跳板”。其以幽州、云州為中心，連著要隘，扼守關(guān)口，是長(zhǎng)城體系樞紐。誰(shuí)掌握燕云，誰(shuí)就擁有戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。北宋明知不占優(yōu)卻繞不開(kāi)燕云，朱元璋統(tǒng)一江南后第一時(shí)間指向北方，兩朝面對(duì)同一塊咽

{jz:field.toptypename/} 看《太平年》劉承訓(xùn)突然離世的這段劇情，估計(jì)不少觀眾都和我一樣滿是疑惑：前一天還在王府庭院里鍛煉身體，面色紅潤(rùn)、虎虎生威的太子，怎么第二天就毫無(wú)征兆死在了床上？這根本不是意外，而是一場(chǎng)早有預(yù)謀的皇室?jiàn)Z位陰謀，而這場(chǎng)由親弟弟發(fā)起的陰謀，也直接把剛有起色的后漢，推上了滅亡的快車道。 劇中的吳越和中原，彼時(shí)正走著兩條截然不同的路，對(duì)比之下更讓人唏噓。吳越的錢(qián)弘俶臨危受命，面對(duì)七哥被權(quán)臣拉下王位的亂局，他先以雷霆手段殺了害死水丘公的何承訓(xùn)，一舉震懾了野心勃

1644年，崇禎帝在煤山自縊，紫禁城的琉璃瓦染滿血淚，大明王朝的主體轟然崩塌。但沒(méi)人想到，南方的大明宗室子弟，竟硬生生扛起抗清大旗，撐起了南明的半壁殘局。 很多人都罵南明——內(nèi)斗不斷、一盤(pán)散沙，王爺們爭(zhēng)權(quán)奪利，大臣們勾心斗角，明明一手爛牌，還打得稀爛。可很少有人真正讀懂：南明先后五位帝王，哪怕最終全部敗亡，哪怕身陷絕境，沒(méi)有一個(gè)人屈膝投降，沒(méi)有一個(gè)人茍且偷生，全都用生命踐行了大明“天子守國(guó)門(mén)，君王死社稷”的祖訓(xùn)！ 正史里的每一筆記載，沒(méi)有諂媚，沒(méi)有妥協(xié)，全是鐵骨錚錚的悲壯，全是刻在骨子里的傲骨

戚繼光和李成梁，都是明朝中后期赫赫有名的邊關(guān)大將。一個(gè)鎮(zhèn)守薊鎮(zhèn)，一個(gè)把守遼東，他們無(wú)論在戰(zhàn)場(chǎng)上立下的赫赫戰(zhàn)功，還是在軍事能力上的出類拔萃，都堪稱傳奇。若從戰(zhàn)斗次數(shù)與殲敵數(shù)量上來(lái)看，李成梁無(wú)疑更勝一籌；而從戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新與地方安定角度而言，戚繼光則要優(yōu)于李成梁。按理來(lái)說(shuō)，這兩位都應(yīng)受到應(yīng)有的尊重與重用，但歷史卻偏偏給我們提供了一個(gè)令人費(fèi)解的轉(zhuǎn)折——在張居正倒臺(tái)后，萬(wàn)歷皇帝不僅迅速貶低戚繼光，反而大力重用李成梁。這一轉(zhuǎn)變背后，蘊(yùn)藏的原因并不復(fù)雜，正是通過(guò)這一事件，我們可以窺見(jiàn)人情冷暖的無(wú)常，也能感受到明